يقدم الكتاب منظوراً تاريخياً بديلاً، يجادل فيه المؤلف بأن ما يُعرف تقليدياً بـ "الفتح العربي للأندلس" لم يكن غزواً عسكرياً تقليدياً من قبل العرب. يرى الكتاب أن انتشار الإسلام في الأندلس كان نتيجة لثورة إسلامية داخلية وحركات اجتماعية وفكرية، وليس هجوماً عسكرياً واسع النطاق. يستند هذا الطرح على نقد عميق للمصادر التاريخية، سواء اللاتينية أو العربية، حيث يصفها بأنها غير موثوقة، متحيزة، ومليئة بالخرافات. ويشير إلى أن العديد من النصوص اللاتينية كتبت بعد قرون من الأحداث ولا تعكس الواقع بشكل دقيق. يقدم الكتاب عدة عوامل لتفسير هذه الرؤية المختلفة:

الأزمة المناخية: يتناول الكتاب فكرة وجود "أزمة مناخية" أو "تذبذب تناوبي" في المنطقة، أدت إلى تصحر، وهجرات واسعة النطاق، واضطرابات اجتماعية واقتصادية في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، مما دفع السكان للبحث عن مناطق جديدة، وخلق ظروفاً مواتية لظهور حركات دينية واجتماعية جديدة مثل الإسلام.
الوضع الداخلي في إيبيريا: يوضح الكتاب أن المملكة القوطية الغربية في إيبيريا كانت تعاني من ضعف وتفكك في أواخر القرن السابع. كانت هناك صراعات دينية حادة بين الأريوسيين والأرثوذكسيين، وتدهور للأفكار الدينية، بالإضافة إلى وجود قوي للجماعات اليهودية. هذه الظروف هيأت المناخ لتقبل أفكار دينية جديدة.
التحديات اللوجستية للغزو العسكري: يركز الكتاب على الصعوبات الهائلة التي كانت ستواجه أي جيش كبير في عبور مضيق جبل طارق، ونقل الخيول، وتوفير الماء والمؤن، مما يجعل فكرة الغزو العسكري واسع النطاق أمراً مستبعداً.
هوية "الغزاة": يجادل المؤلف بأن من يُطلق عليهم "العرب" في الروايات التقليدية كانوا في الواقع شعوباً بربرية من شمال إفريقيا، اعتنقت الإسلام وتبنت اللغة العربية، واندمجت في المجتمع الإيبيري.

يهدف الكتاب إلى تفصيل هذه الظروف والعوامل المعقدة التي أدت إلى التغيرات التاريخية في الأندلس، وإعادة قراءة التاريخ بعيداً عن "خرافة الغزو" التقليدية.

العرب لم يغزو الأندلس