ربما لم تخشَ السلطات الفرنسية من تبعات حضور الصراع الفلسطيني الإسرائيلي على أراضيها، كما حدث خلال الأسبوع المنقضي. فعلاوة على السياق المرتبط بالحرب في قطاع غزة ولبنان، سجلت كرة القدم حضورها أيضًا، مما دفع السلطات الفرنسية إلى اتخاذ إجراءات أمنية استثنائية لمباراة بين فرنسا وإسرائيل يوم الخميس الماضي.
ومع ذلك، كشف هجر الجمهور للملعب أن هذه السلطات ربما كانت مبالغة في تخوفاتها. إن العودة إلى مواقف كبار المفكرين الفرنسيين والشخصيات العامة خلال القرن العشرين تؤكد هذه المغالاة الرسمية اليوم. بعض هذه المواقف ستكون بالتأكيد صادمة في ظل المغالاة الحالية، وربما لهذا السبب يتم تغييبها.
فعلى الرغم من مساندته لإسرائيل في قيامها كدولة وفي حربها ضد العرب، فإن الفيلسوف جان بول سارتر منح الحق للطرف الفلسطيني في الدفاع عن نفسه حتى بأقصى الوسائل، التي قد تصل حد الإرهاب. وهو نفس الموقف الذي أعلن عنه في دعم الثورة الجزائرية.
أما الفيلسوف جاك دريدا، فقد كان يساند في الوقت نفسه مشروع قيام دولة إسرائيل وحقها في الوجود، لكنه ظل متمسكًا بفكرة أن تأسيس هذه الدولة كان عنيفًا، وأنه تم على حساب مأساة أخرى هي مأساة الفلسطينيين.
المؤرخ مكسيم رودنسون ذهب أبعد من ذلك، وفاءً للمنهج التاريخي، حيث رأى أن قيام دولة إسرائيل كان جزءًا من مشروع استعمار، وكل الخوف من أن يستمر هذا البعد الاستعماري مع الدولة الفتية.
وقد شاركه في هذا التخوف، خاصة سارتر، الذي اعتبر أن مشروع دولة إسرائيل إذا تحول إلى مشروع دولة وطنية، فإن ذلك لن يؤدي إلا إلى حرب مستمرة قد تكون على حساب اليهود أنفسهم.
إذا استحضرنا السياق الحالي للسياسة الرسمية الفرنسية في هذا الموضوع، وافترضنا أن هذه المواقف الفكرية السابقة قيلت اليوم، فليس من المستبعد أن يتم تصنيفها ضمن الخطابات المعادية للسامية.
ولا يقتصر التعارض بين الأمس واليوم على مستوى المواقف الفكرية فقط، بل إن الموقف الرسمي نفسه أصبح أكثر حساسية ومغالطة مقارنة بعهد سابق، حيث عبّر الجنرال شارل ديغول عن تذمره من حملة الدعاية الواسعة التي قادها الفرنسيون من الطائفة اليهودية لصالح إسرائيل خلال حرب 1967.
إن واقع السياسة الإسرائيلية اليوم هو بالضبط ما كان يخشاه دريدا وسارتر، وكذلك الفيلسوفة حنا أرندت. ولا يوجد مبرر للمبالغة في الموقف الرسمي الفرنسي اليوم بعيدًا عن مبادئ جمهوريته ومفكريه.