La question revient dans l'ensemble de la presse internationale, après « ces 24 heures qui ont fait vaciller Poutine » le week-end dernier, « même si la mutinerie des forces paramilitaires de Prigojine n'aura été qu'éphémère » souligne le New York Times, « elle a démontré que l'emprise de Poutine sur le pouvoir est plus ténue que jamais ». « C'est la plus spectaculaire remise en cause de son autorité en 23 ans de règne », abonde le Washington Post, « lui qui semblait invincible, a été en un clin d'œil humilié par son ancien ami Prigojine et son trône s'est fissuré ». « Et si l'invasion bâclée de l'Ukraine conduisait à la chute de Vladimir Poutine ? » s'interroge encore le quotidien américain, à l'instar du Times de Londres, qui donne la parole à un historien pour qui « lorsque l'histoire enregistrera la chute de Poutine, elle dira que la fin de partie a commencé avec cette rébellion de Wagner ».
« Le roi est nu » titre le Frankfurter Allgemeine Zeitung, « cette mutinerie a montré que l'armée russe n'est plus unie derrière Poutine » analyse également Die Welt, « sinon comment expliquer l'avancée des troupes de Wagner sans encombre vers Moscou », s'interroge le quotidien allemand. « Même si ces troupes ont finalement reculé, pendant un instant le président russe a eu l'air tellement faible, finalement renverser Poutine semble plus facile qu'on le pensait », assure l'éditorialiste de Die Welt.
« Pas sûr que le drame soit terminé », commente le Wall Street Journal, alors que de nombreuses questions restent sans réponse, « notamment les détails de l'accord négociés avec le président biélorusse Loukachenko pour permettre la fin de la rébellion, l'exil de Prigojine en Biélorussie et le retrait des troupes de Wagner ». « Cela a certes permis d'éviter l'effusion de sang, mais la querelle n'est pas terminée » estime également le Guardian qui rappelle « que le maître du Kremlin n'est pas connu pour pardonner la trahison ». « Un jour ou l'autre, Prigojine devra certainement payer le prix de sa rébellion », assure le quotidien britannique, « et Poutine devra mettre à exécution les menaces qu'il a proférées samedi dernier, -au risque s'il ne le fait pas d'apparaître encore plus faible qu'il ne l'est déjà ».
« C'est un scénario imprévisible qui s'ouvre en Russie », estime El Pais, « après la provocation et le défi lancés par Prigojine l'affrontement avec Poutine ne sera résolu pacifiquement » analyse le général Français Palomeros, dans La Repubblica, pour qui « l'un des deux devra quitter les lieux ». Une situation nouvelle, profondément « inquiétante pour l'Ukraine et le reste du monde », souligne le Washington Post qui redoute « cette plus grande imprévisibilité et instabilité de la Russie ». Avec toujours la crainte « d'un accident nucléaire », ajoute La Repubblica « Poutine affaibli pourrait être encore plus dangereux et recourir à ses missiles tactiques nucléaires ». « Un scénario extrême, mais qui n'est pas à écarter », commente le quotidien italien.
C'est l'analyse du New York Times qui mesure « comment l'Ukraine pourrait tirer profit du chaos en Russie », même si les bombardements se sont poursuivis sans relâche sur la ligne de front pendant la courte rébellion menée par Prigojine, « le statut incertain des féroces troupes Wagner qui pourraient se retirer de l'offensive, ne peut être qu'un soulagement pour les soldats ukrainiens » explique le quotidien américain. « C'est assurément un coup porté au moral des troupes russes », souligne de son côté le Wall Street Journal, et « à même de perturber les lignes de commandements sur le front ».
« Même si la mutinerie n'a pas duré assez longtemps pour déstabiliser la ligne de front », le chaos russe « est un excellent signe qui profitera à l'Ukraine sur le champ de bataille », estime de son côté l'éditorialiste du Kiev Independent qui se réjouit « que Prigojine ait décrit la guerre comme un mensonge, et si cela ne réveille pas les Russes, -écrit-il, je ne sais pas ce qui les réveillera ». C'est peut-être un tournant dans cette guerre, analyse le Suddeustche Zeitung qui veut croire « qu’alors que Poutine doit se battre désormais pour conserver le pouvoir, la guerre en Ukraine deviendra secondaire ».