« Après une semaine passée en garde à vue, l’ancien chef du gouvernement, Choguel Maïga a été présenté, hier, au parquet général de la Cour suprême, relate MaliActu. Au terme de son audition, un mandat de dépôt a été émis à son encontre pour des accusations d’atteinte aux biens publics. Cette incarcération fait suite aux conclusions d’un audit de sa gestion, diligenté par les services de l’État après son départ de la Primature en novembre 2024. »
Pour rappel, poursuit MaliActu, « Choguel Maïga s’était d’abord fait connaître en tant que figure de proue d’un mouvement d’opposition qui a lutté contre la mauvaise gouvernance du régime précédent. Son engagement avait abouti à sa nomination au poste de Premier ministre, qu’il a occupé pendant près de trois ans et demi. Son mandat avait été marqué par une brève interruption pour raison de santé, avant sa destitution, amorçant une série d’investigations qui ont mis en lumière des dysfonctionnements dans la gestion des finances publiques. »
Qu’est-ce que la justice malienne lui reproche exactement ? « “Atteinte aux biens publics, faux et usage de faux“, relève Afrik.com. Les accusations portées contre l’ancien Premier ministre sont très pesantes et pourraient lui valoir une peine conséquemment lourde. Il est question de gestion de biens publics et de faits présumés de falsification de documents officiels. Mais, aucune précision n’a pour l’instant été donnée sur les affaires concrètes concernées. (…) Pour ses partisans, poursuit Afrik.com, il s’agit d’une manœuvre politique visant à museler une voix devenue dérangeante pour la junte. Des membres du M5-RFP, mouvement politique qui avait porté Choguel Maïga à la primature, dénoncent une “instrumentalisation de la justice“ et alertent sur une dérive autoritaire des militaires. Du côté des autorités, le discours est tout autre, relève encore le site panafricain. Des proches du pouvoir assurent que “nul n’est au-dessus de la loi“ et que la lutte contre la corruption et les malversations financières doit concerner “toutes les personnalités, quel que soit leur rang passé“. »
En tout cas, pour une bonne partie de la presse malienne, le sort en est jeté. « Du verbe haut aux barreaux froids », titre Sahel Tribune à Bamako. En effet, relate le site bamakois, « l’homme qui se rêvait en incorruptible héraut du souverainisme malien vient de tomber dans les filets d’une justice qu’il appelait autrefois de ses vœux. Choguel Maïga aimait se présenter comme l’homme des principes, le tribun inflexible qui dénonçait tour à tour les dérives des régimes passés, l’ingérence occidentale et les compromissions de ses adversaires. Mais voilà que son nom se retrouve associé aux mêmes maux qu’il prétendait combattre : gestion douteuse des deniers publics, favoritisme, manque de transparence. Ceux qui l’érigeaient en modèle découvrent aujourd’hui un paradoxe cruel, relève encore Sahel Tribune : l’apôtre de la souveraineté nationale éclaboussé par des soupçons de prédation. L’ironie n’échappera à personne. Chef du M5-RFP, Choguel avait incarné la contestation acharnée contre (le président) Ibrahim Boubacar Keïta avant d’embrasser, avec un zèle soudain, la Transition militaire […]. Premier ministre improvisé, il s’était mué en porte-parole d’un souverainisme enflammé, n’hésitant pas à vitupérer contre la France, la Cédéao ou les "ennemis de l’intérieur". Ses discours martiaux faisaient vibrer les foules, mais, pointe encore Sahel Tribune, sa pratique du pouvoir ressemblait trop à celle qu’il dénonçait : exclusion des contradicteurs, gestion opaque et culte de la personnalité. »
« Choguel Maïga : une chute qui devrait servir de leçon », lance Ledjely en Guinée. « L’histoire de Choguel Maïga démontre que l’on ne triomphe pas en foulant aux pieds les principes, tonne le site conakryka, et que même en politique, abuser de la ruse et de la duplicité peut finir par se retourner contre soi. Cette leçon vaut avant tout pour la jeunesse des pays de l’AES (Mali, Niger, Burkina Faso) aujourd’hui soudée aux juntes de leurs pays respectifs, comme l’était, il y a une soixantaine d’années, la jeunesse africaine mobilisée derrière les leaders indépendantistes. Avec la même passion, la même insouciance. Mais beaucoup de ces jeunes d’hier se sont retrouvés, hélas, victimes des régimes qui avaient remplacé les colons après les indépendances. Il faut espérer que l’histoire ne se répète pas, conclut Ledjely. Mais pour cela, il faut qu’elle guide les choix présents et futurs. »