C’est « le défi de Doha », avec cette interrogation de Jeune Afrique : « Kinshasa et le M23 peuvent-ils trouver un accord ? ». Il y a une semaine, la République démocratique du Congo et le Rwanda ont trouvé un accord, sous la houlette américaine ; à présent, raconte le magazine, « un nouveau round » de discussions va avoir lieu, « cette fois entre les autorités congolaises et les rebelles du M23, que soutient le Rwanda ». Avec un objectif que rappelle Actualité.cd : « aboutir également à la signature d’un accord de paix » pour « mettre fin aux hostilités dans l’est de la RDC ».
Une perspective à laquelle le New Times, au Rwanda, ne croit pas vraiment : « aucun texte final n’est prêt à être signé au Qatar, contrairement à ce que prétendent les réseaux sociaux », a affirmé au journal un porte-parole des rebelles. Ces derniers multiplient les prises de parole publique, dont une conférence de presse la semaine dernière au cours, relate Jeune Afrique, ils « ont énoncé une série de ‘mesures de confiance’ censées faciliter la suite des discussions » - dit autrement, des doléances pour la suite du processus… L’AFC-M23 « n’a pas l’intention, alors qu’il a eu l’avantage sur le terrain militaire, de subir la discussion », juge une source diplomatique auprès du site spécialisé.
Certes, « les Étasuniens ont forcé tout le monde à jouer carte sur table ». Pour autant, « les deux protagonistes poursuivront-ils dans cette voie ? ». Rien de moins sûr pour Afrique XXI, qui rappelle, pessimiste, que « la réalité a d’autres facettes ». D’autant que, dans l’accord de principe signé la semaine dernière, « aucune mesure contraignante ne semble avoir été prise à l’encontre » de l’AFC-M23, ni pour les forcer à faire preuve de bonne foi, ni sur la gouvernance des territoires conquis, gérés « avec la brutalité d’une force d’occupation ». Et puis, insiste encore le journal, le président congolais Félix Tshisekedi « a besoin d’un succès diplomatique à son actif et les apparences d’un accord pourraient lui suffire ».
Plusieurs proches de Félix Tshisekedi sont attaqués en justice en Belgique. Un dossier « lourd de plus de cinquante pages » raconte l’Observateur Paalga, après le récent rapport d’une ONG dans lequel « il était question d’une prédation du clan Tshisekedi, dont une dizaine de membres posséderaient des exploitations minières au Katanga », explique le journal. « Sale temps pour le régime Tshisekedi ! » renchérit le Pays… Car cette situation, juge le journal « pointe directement du doigt la gouvernance du successeur de Joseph Kabila, qui promettait pourtant de faire dans la rupture ». Un scandale dont le chef d’État se serait bien passé, lui qui « ne sait déjà pas où donner de la tête avec la grave crise sécuritaire dans l’est du pays ». Entre « un contexte sociopolitique continuel conflictuel » et « une gestion jugée chaotique », la situation « n’est guère reluisante… » et à des milliers de kilomètres de là, soupire Afrique XXI, « depuis Bukavu, Goma, Masisi, Kalehe, loin des joutes diplomatiques, un seul cri nous parvient : ‘et nous, maintenant ? qu’allons-nous devenir ?’ »
En un peu plus de deux ans de guerre au Soudan, le conflit a déplacé 11,3 millions de personnes, et les camps de déplacés sont surchargés. Particulièrement donc le Darfour du nord, qui « abrite 18% du nombre total de personnes déplacées » du pays, explique le Monde Afrique. Les besoins en nourriture, énormes, sont difficilement satisfaits : « l’acheminement de l'aide jusqu’au Darfour est un véritable défi logistique. Les chaînes d’approvisionnement évoluent avec le déplacement de la ligne de front », mais aussi au gré des autorisations de transit, et des blocages des routes. Et, ajoute le quotidien, « à l’urgence alimentaire s’ajoute le risque sanitaire », car la surpopulation des camps « favorise la propagation des maladies » avec le risque notamment d’une épidémie de choléra. Et pour encore compliquer la situation, il y a le « manque de protection apporté aux infrastructures de santé » et « la diminution de l’aide publique au développement ». D’ici la fin de l’été, conclut le Monde, « le programme alimentaire mondial prévoit la rupture de plusieurs canaux d’approvisionnement », aggravant encore ce qui ne peut plus qu’être appelé « une tragédie humanitaire ».