« Qui l’eût cru ? Donald Trump qui s’intéresse subitement aux intérêts africains ! ». Ce cri de surprise feinte, voire ironique, c’est celui du Pays aujourd’hui, alors que le chef d’État s’apprête à accueillir cinq homologues du continent pour parler économie et commerce : le Sénégalais Bassirou Diomaye Faye, le Gabonais Brice Oligui Nguema, le Bissau-guinéen Umaro Sissoco Embalo, le Mauritanien Mohamed Ould Ghazouani et le Libérien Joseph Boakaï. Dernière étape en date d’une séquence décidément très africaine pour les États-Unis, puisque le journal burkinabè rappelle que, fin juin, « l’administration Trump avait réuni plusieurs chefs d’État et de gouvernement à Luanda en Angola » et qu’ « il se dit également qu’un sommet plus large est prévu pour se tenir en septembre ».
Au Gabon, l’Union, se félicite de cette réunion, véritable témoignage, selon le quotidien proche du pouvoir, « de la volonté de l’administration Trump d’institutionnaliser des partenariats gagnant-gagnant, (…) loin de toute forme d’aide ou d’assistance ». Une coopération équilibrée, vraiment ? Le Pays n’y croit pas trop… et Aujourd’hui au Faso non plus, avec cette interrogation : « pourquoi le choix de ces cinq pays, lesquels ont sans doute un partenariat avec l’oncle Sam, mais pas gigantesque au point d’être préférés par exemple à la RDC, au Rwanda ou au Kenya ? ».
Pour Le Pays, si le président américain se met à courtiser ces États « qu’il a royalement ignorés au cours de son premier mandat », c’est que « quelque chose a changé » … tout simplement, juge le journal, Donald Trump a compris qu’il « pouvait faire de bonnes affaires avec l’Afrique ».
Brics qui se sont, eux aussi, réunis cette semaine. Or, rappelle Aujourd’hui au Faso, ce regroupement informel est « l’alternative au mastodonte du système occidental et américain, » qui « essaie de se frayer un chemin »… Particulièrement face à un chef d’État « qui rythme la géopolitique mondiale » entre autres grâce à des « sanctions douanières punitives sur l’acier, les métaux [ou] le numérique ». Sanctions qui visent tout particulièrement l’Afrique du Sud… Et pour Jeune Afrique, il ne faut pas s’y tromper : cet « acharnement » pourrait bien, justement, « s’expliquer par l’appartenance [de Pretoria] au groupe des Brics », qui organisait son sommet juste avant que le couperet ne tombe. Le quotidien sud-africain Mail & Guardian met toutefois en garde contre toute position de victime : « la faute ne peut pas être placée uniquement sur les États-Unis ; les pays des Brics devraient aussi se regarder dans le miroir, et évaluer comment approfondir leurs interactions commerciales », actuellement limitées, juge le journal, « par les droits de douane prohibitifs qu’ils s’imposent les uns aux autres ». Qu’ils le veuillent ou non, ils n’ont pas le choix : « la posture ferme adoptée par les autorités américaines nécessite cette approche, qui est (…) vitale pour la durabilité à long terme des Brics ».
Et Aujourd’hui au Faso ne dit pas autre chose : « c’est bien, ces grandes entités pour contrer le diktat des pays puissants, mais le continent devrait d’abord muscler des organisations telles l’Union africaine » pour faire valoir ses propres intérêts, face aux intérêts individuels des uns et des autres, car « le tout n’est pas égal à la somme des parties ».
L’Europe qui semble reléguée au second plan… D’où cette question de Jeune Afrique : le vieux continent « a-t-il encore un rôle à jouer » sur le sol africain ? À force d’« annonces peu concrètes », de « mauvaises cartes », et de refuser de reconnaître les parties les plus sombres de son histoire, le continent « perd du terrain », analyse l’hebdomadaire. D’autant que, sans chef d’orchestre et sans partition, l’Europe joue des « polyphonies inaudibles » et « donne l’impression d’hésiter » en n’étant plus ni « puissance militaire assumée, ni modèle politique envié, et sans soft power unifié ». Bref, l’Europe « prétend encore jouer le rôle de partenaire principal », alors même qu’elle risque, assène enfin l’hebdomadaire, « de sortir de l’histoire qui s’écrit », en se contentant de « "vendre" sa proximité historique ou ses valeurs ». En tout cas, conclut JA, « l’Afrique, elle, n’attend plus : elle choisit, refoule, renégocie ».