Eclipsée par la situation au Moyen-Orient, la guerre en Ukraine a presque disparu des colonnes des journaux et des hebdomadaires français. Toutefois, l’Express publie donc cet article intitulé : « Comment Poutine enlève et russifie les enfants ukrainiens ». « Plusieurs dizaines de milliers de jeunes Ukrainiens ont été volés par la Russie, depuis le début du conflit, en violation complète du droit international », explique l’hebdomadaire. Qui nous raconte l’histoire d’Oleksander, 12 ans… Le jeune garçon habitait Marioupol, avec sa mère, depuis portée disparue. Il a été conduit dans un camp dit « de filtration » à Donetsk, en territoire occupé. Un mois plus tard, raconte l’Express, « sa grand-mère Lioudmila qui cherchait partout sa fille et son petit-fils, reçoit un appel : « Mamie, viens me chercher, implore une petite voix dans le combiné. C’est Oleksander ».
Tous deux réussiront à regagner « l'Ukraine libre ». Mais ce cas « reste exceptionnel », prévient l’Express qui précise : « depuis 2022, les autorités russes organisent le transfert forcé de milliers d’enfants ukrainiens des territoires occupés, vers la Russie ». Dans quel but ? « Les Ukrainiens », explique l’Express, « estiment que cette campagne de rééducation et d’adoption sert à créer une réserve d’hommes pour l’armée. De nombreux garçons, n’étaient encore que des enfants lorsque la Russie a occupé la Crimée en 2014. (…) Onze ans plus tard, certains d’entre eux ont rejoint l’armée russe de force, mais aussi volontairement, convaincus par la propagande russe ».
Et l’Express publie un appel « à sauver les enfants volés d’Ukraine ». Appel signé du philosophe Bernard-Henri Lévy, de l’écrivain Salman Rushdie, ou encore du chanteur Sting. « Des milliers d’enfants ont été arrachés à leur famille et à leur terre » disent-ils. « Ce ne sont pas des enfants perdus. Ce sont des enfants volés, kidnappés par les forces d’occupation russes, enlevés à leurs parents, à leurs écoles, à leur langue, à leur vie ». Les signataires disent vouloir s’adresser avant tout « aux parents ». « À tous ceux qui imaginent ce que peut signifier le kidnapping d’un enfant qui ne reviendra peut-être jamais. Soyons nombreux, très nombreux (…) à le dire d’une même voix, clairement et sans trembler : les enfants d’Ukraine ne sont pas négociables. Il faut exiger leur retour. Maintenant ». Un appel que l’on peut signer sur le site lexpress.fr
Le Nouvel Obs de son côté, s’interroge sur la situation en Iran. « Le régime des mollahs peut-il tomber ? » se demande l’hebdomadaire, qui remarque : « Frappée par les Américains, pilonnée et infiltrée par Israël, la République islamique est plus que jamais affaiblie, à l’intérieur et à l’extérieur de ses frontières (…) le 7 octobre a fait plonger les alliés régionaux de l’Iran (Hamas, Hezbollah, Houtis…) le plaçant dans sa position la plus vulnérable depuis des décennies ». Cela augure-t-il de la fin du régime des mollahs ? Pas forcément : pour le Nouvel Obs, « la République islamique est loin d’être à terre ».
Interrogé, l’historien Philippe Droz-Vincent parle « d’un état structuré, avec une élite issue du clergé et des réseaux sécuritaires relativement cohérents. Pour que le régime tombe, il faut désorganiser tout ça », estime-t-il. Quant à savoir qui pourrait remplacer les mollahs, la question est pour le moment sans réponse, selon le Nouvel Obs, qui estime « qu’aucune opposition, ni à l’intérieur ni à l’extérieur du pays, ne semble en mesure de proposer une alternative viable et crédible ». L’hebdomadaire estime que « seul le mouvement Femme, Vie, Liberté pourrait jouer un rôle ». Mais souligne qu’il a été tellement réprimé qu’il n’a pas pu s’organiser. Le politologue Karim Emile Bitar, redoute, lui, « une situation chaotique, avec un pouvoir diffus et une population fragmentée ». « Le vide, après la destruction », conclut le Nouvel Obs.
Le Point s’intéresse également à l’Iran, et s’interroge sur la prison d’Evin, prison de sinistre réputation où sont incarcérés opposants et otages occidentaux. Une prison visée par l’armée israélienne, le 23 juin, frappe qui a fait 71 morts, annonce ce matin Téhéran. Pourquoi viser cette prison, qui n’a rien à voir avec les capacités nucléaires de l’Iran ? Le Point cite « une source diplomatique israélienne », selon laquelle « Israël a fait comprendre au régime mais aussi aux iraniens qu’il est temps que quelque chose soit fait, pour ouvrir la porte de la prison des détenus politiques iraniens et des otages occidentaux ».
Des otages occidentaux dont les familles sont inquiètes, c’est le cas de celles des deux Français Cécile Kohler et Jacques Paris, détenus en Iran depuis plus de trois ans. Certes, les autorités françaises « ont reçu l’assurance de Téhéran que les deux prisonniers, qu’elles considèrent comme des otages d’État, n’ont pas été blessés ». Mais les familles s’inquiètent « de n’avoir aucun signe de vie et aucun moyen d’entrer en contact avec eux ». Le Point a par ailleurs reçu une lettre envoyée depuis l’intérieur de la prison évoquant « l’existence de blessés », « que les autorités pénitentiaires refusent de transférer à l’extérieur, les laissant ainsi sans soin ni assistance ». Une information qui donne une idée de ce qui a pu se passer dans la prison d'Evin.