logo
episode-header-image
Nov 2021
41m 32s

Sind Großstädter gefühllos und arrogant?...

Benjamin Lucas
About this episode

Simmels brillanter Essay diskutiert das "Seelenleben" der Großstadt.

Simmels erste These: Das Großstadtleben wird vom Verstand, nicht vom Gemüt beherrscht. Stadtgefühl statt Gefühl. Anders sei dem raschen Wechsel der Eindrücke in der Großstadt nicht beizukommen. Simmels zweite These: Die eng getakteten Reize der Großstadt und die Vorherrschaft des Geldes machen die Bewohner der Großstadt blasiert. Sie werden stumpf gegen die Unterschiede der Dinge und neigen dazu, alles in einer matten und grauen Tönung zu sehen. Simmels finale These: Die Großstadt nährt zwei Formen der Freiheit. Auf der einen Seite die Unabhängigkeit im Sinne des Liberalismus. Dieser basiere historisch auf der Annahme der Aufklärung, es gäbe eine allgemeine, geteilte Natur des Menschen. Auf der einen Seite begünstigt sie Freiheit als Ausprägung individueller Eigenarten: Angesichts der Schwierigkeit, in der Masse abgestumpfter Großstädter seine Persönlichkeit zur Geltung zu bringen, reagieren einige mit Extravaganz. Die Betonung der Unterschiede zwischen den Individuen gehe historisch auf die Romantik und die Arbeitsteilung zurück. Somit lässt sich die Großstadt Simmel zufolge als der Ort verstehen, wo zwei historisch gewachsene Freiheitsvorstellungen miteinander in den Ring treten. "Damit gewinnen sie einen ganz einzigen, an unübersehbaren Bedeutungen fruchtbaren Platz in der Entwicklung des seelischen Daseins, sie enthüllen sich als eines jener großen historischen Gebilde, in denen sich die entgegengesetzten, das Leben umfassenden Strömungen wie zu gleichen Rechten zusammenfinden und entfalten."

Volltext: https://www.projekt-gutenberg.org/simmel/grosstad/chap001.html

(C) des Hörbuchs: Benjamin Lucas 2021. Alle Rechte vorbehalten. Support me on Patreon: https://www.patreon.com/benjaminlucas Spendier' mir einen Kaffee: https://ko-fi.com/benjaminlucas

Up next
Jan 2023
Seneca: Über die Muße
Massengeselligkeit ist durch die Wucht der Einstimmigkeit für uns eine Schule der Fehler. Mögen wir auch sonst nichts für unser Seelenheil tun, die Abgeschiedenheit ist doch an und für sich schon von Nutzen: wir werden uns bessern, wenn wir vereinzelt sind. Können wir uns doch be ... Show More
28m 30s
Feb 2022
Wie lässt sich Krieg verhindern? William James (1909): Das moralische Äquivalent des Krieges (The Moral Equivalent of War).
Wie lässt sich Frieden sichern? Nur indem man die Widerstände ernst nimmt, die sich gegen den Frieden regen, meint der Pazifist und Philosoph William James. Ursachen des Krieges, so James, seien nicht nur Gier und Machtlust, sondern auch ethische und ästhetische Widerstände gegen ... Show More
18m 56s
Jan 2022
Wofür brauchen wir eine Philosophie der Moral? Kant: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten I.4 (Fortsetzung)
Was ich also zu thun habe, damit mein Wollen sittlich gut sei, dazu brauche ich gar keine weit ausho|lende Scharfsinnigkeit. Unerfahren in Ansehung des Weltlaufs, unfähig auf alle sich eräugnende Vorfälle desselben gefaßt zu sein, frage ich mich nur: Kannst du auch wollen, daß de ... Show More
9m 19s
Recommended Episodes
Nov 2020
Genealogy of Morals | Friedrich Nietzsche
This episode summarises Nietzsche’s On the Genealogy of Morals in 10 minutes. It is among Nietzsche’s most sustained and cohesive works consisting of three essays: “Good and Evil, Good and Bad”, “Guilt, Bad Conscience and the Like” and “What is the Meaning of Ascetic Ideals?” In ... Show More
9m 59s
Aug 2023
1127: Happiness Through Flowing Within the Universal Laws


Immanuel Kant’s view of morality / morality is designed to facilitate the realization of happiness / our wellbeing is determined by our willingness to flow within the universal laws / objective moral truths warrant a supernatural explanation / does morality develop out of evolu ... Show More
55m 8s
Sep 2017
Kant's Categorical Imperative
Melvyn Bragg and guests discuss how, in the Enlightenment, Immanuel Kant (1724-1804) sought to define the difference between right and wrong by applying reason, looking at the intention behind actions rather than at consequences. He was inspired to find moral laws by natural phil ... Show More
49m 29s
Aug 2018
The One Rule for Life
Kant was one of the most influential thinkers in modern history. His philosophy of morality doesn't just have lofty, theoretical implications; we can apply it to our everyday lives as well. 
26m 17s
Jan 2023
Philosophy: The Love of Wisdom | A Guide to Life
Philosophy is a mode of life, an act of living, and a way of being. Modern philosophy has forgotten this tradition, and philosophical discourse has all but overtaken philosophy as a way of life. Philosophy is not just an intellectual discipline, which can get abstract and divorce ... Show More
59m 59s
Feb 2021
Ep. 262: Nietzsche on Self-Denial (Part One)
On Friedrich Nietzsche's The Genealogy of Morals (1887), "Third essay: what do ascetic ideals mean?" Self-regulation, where we tamp down certain aspects of our personality, is necessary for disciplined action, but it can clearly go too far. Nietzsche uses this concept of ascetici ... Show More
46m 6s
Jun 2021
Shot de philo #3 : le devoir
Bienvenue dans notre troisième shot de philo. En moins de 5 minutes, nous allons te donner les clés d'une notion essentielle au programme : le devoir. Est-on libre de choisir notre devoir? Existe-il une pluralité des devoirs? → Si le devoir peut être conçu comme étant changeant e ... Show More
4m 38s
Dec 2022
#305 — Moral Knowledge
Sam Harris speaks with Erik Hoel about the nature of moral truth. They discuss the connection between consequentialism and Effective Altruism, the problems with implementing academic moral philosophy, bad arguments against consequentialism, the implications of AI for our morality ... Show More
1h 7m
Jun 2011
Kant's moral philosophy
An examination of Kant's teachings on morality. 
13m 23s
May 2015
Episode #058 ... Kant pt. 3 - Deontology vs Consequentialism
On this episode of the podcast, we continue our discussion of Kant, this time focusing on ethics. We begin with a thought experiment that calls into question whether or not lying is morally justifiable if it results in preserving human life. Next, we discuss the nature of moralit ... Show More
26m 59s