麒元视角：如何跨越官僚垄断资本主义的陷阱？（一） 中国的金融资本发展到现在，已经进入到一个非常危险的状况。国家、企业和个人的负债杠杆居高不下，而杠杆所形成的那部分资本利得被少数人所占有，并且相当部分转往国外，美国人试图通过美元和其在全球市场的独特地位，重演1985年到1991年的故事。 有人说，美国正越来越成为它不想成为的样子，而中国正越来越成为它理论上不可能成为的样子 中国的问题和美国的问题不一样，但某种程度上，又具有同质性。 时间来到2021年，世界进入到一个崭新的状态，无论是西方还是东方，都面临一个问题，那就是道路选择问题。西方的道路选择问题走到了一个极端状况，比如美国，从占领华尔街运动一直到特朗普现象的发生，并没有能够解决美国出现的问题。而特朗普恰恰采取了“纵切”的手法，显然不能解决问题，反而会加剧美国社会的分裂。 我们将美国的问题概述为“金融垄断资本主义”，美国在解决了日本和苏联问题之后，由于外部压力减少，内部的问题开始迅速累积，所以在上世纪90年代以后，出现了持续的、高度的甚至是高强度的金融垄断。而中国后改革开放以来，即进入到新世纪的这段时间，比较快速发展的状况，我们称之为“官僚垄断资本主义”。这其实是原来毛主席概述的“三座大山”中的最后一座，即帝国主义、封建主义、官僚资本主义中的最后一座大山。 这座大山是如何再次出现成型并成为目前中国面临的一大问题的？中国共产党提出的两个一百年，从1921年到2021年，第一个100年已经完成了。而中华人民共和国1949年成立，到2049年也即将满100年，这剩下的28年间面临的最大问题，就是官僚垄断资本主义问题，而它本质上，是个道路问题。而美国的金融垄断资本主义，本质上也是个道路问题，这就是二者同质性所在。 美国2008年金融危机之后，占领华尔街，一直到桑德斯，一系列的努力失败了。以桑德斯为代表的体制内的尝试失败了，占领华尔街运动也并未引起体制内的自觉，反而选出了民粹主义的政治素人特朗普。金融垄断资本主义必将给美国带来更深层次的危机，而解决办法，目前还无法看到。 中国在新世纪开始逐渐形成了官僚垄断资本主义，某种程度上，这实际上是个很有趣的过程。 马克思的《资本论》第一卷是价值论的部分，说明了剩余价值，其实所有的经济学都得从价值论开始。第二卷写的是资本流转，马克思写第三卷的时候遇到了障碍，写不下去，到死也为完成。后来恩格斯等攒起来的第三卷，根本不是我认为的第三卷，因为第三卷马克思要写，国家与资本的关系。第三卷没能完成，有没有人办这个事儿呢？我认为列宁办了一半。列宁写了部书叫《国家与革命》，这本书我把它当成是《资本论》的第三卷。这本书谈的是什么呢？是国家资本主义。其实，列宁并未遵从马克思的本意，但是残酷的斗争现实，要求立刻从理论上来解释，一个无产阶级的国家如何建立和发展。这个时候，列宁的总结是到位的，就是国家资本主义。通过国家来掌控一切资本或者是一切必要的资源，形成完成的资源、资本和劳动力的整体配置，迅速完成工业化。 列宁的国家资本主义这一套理论，有适应历史发展需要的部分，就是它很好用，无论是斯大林建立的苏联式的社会主义，还是后来在德国实验的那套国家资本主义，还有后来中国搞的国家资本主义，以及新加坡式的国家资本主义，都非常成功的解决了工业化的问题。但他的问题也是显著的，就是国家资本主义发展到一定阶段，必然出现官僚垄断资本主义，因为官僚体系会不可避免地进行对主权的僭越，这个主权包括国家主权和人民主权，从而形成另外一种私有化。 中国在新世界，官僚体系迅速完成了对三重主权的某种程度的僭越。有没有做反抗呢？中国在2012年开始到2018年反腐败，实际上就是我党体制内对官僚垄断资本主义的一次强力的反抗，它起到了一定的正面的作用，阶段地、部分地解决了问题。 说明： 占领华尔街运动：从2011年美国纽约开始的一场占领运动，后扩展到美国十多个城市和全球其他地区。运动提出的口号：“我们99%的人不能再继续容忍华尔街1%的人的贪婪与腐败”。 纵切：指对宗教、主义、民族、种族进行纵向切割，制造区隔，强化阶级或联盟内部矛盾，美国优先。 横切：对内通过做阶级分析缓解阶层内部矛盾，对外建立战略同盟，团结国内外大多数。 @zhuangyin8 zhuangyin8 added Gitalk 2020-07-06T00-00-00 labels on 11 Nov 2020 @zhuangyin8 zhuangyin8 changed the title 「牛客网」45道JS能力测评经典题总结 | 庄引的博客 麒元视角 on 20 Jul 2021 @zhuangyin8 Owner Author zhuangyin8 commented on 20 Jul 2021 • 麒元视角：如何跨越官僚垄断资本主义的陷阱？（二） 现在，我们在学术界、思想界出现了一个非常麻烦的状况，那就是有热点而无焦点，有热度而无高度，很少有人从哲学、史学和经济学的角度系统地论述我们遇到的问题和我们的道路选择。 中国在新世纪，官僚体系迅速完成了对三重主权某种程度上的僭越。而从2012年开始到2018年的反腐败，在官僚僭越政治主权上，起到了部分阻挡的作用。但在经济主权上（包括财政主权、金融主权和要素主权），在金融主权方面，官僚垄断资本主义走到了一个相当的程度，形成了很难改动的局面。从财政税收的角度，我们可以看到，中国的税收几乎上全世界最扭曲的税收，90%以上的税收来自于劳动者劳动，而不是针对资产和资本利得课税。 中国的金融资本发展到现在，已经进入到一个非常危险的状况，那就是国家、企业和个人的负债杠杆居高不下，而杠杆所形成的那部分资本利得被少数人占有，并且相当部分转往国外。从2012年到2018年，约3万亿美元外逃。（笔者按：资本外逃会造成资本积累率下降，当没有足够资本投入扩大再生产的时候，无疑会拖累经济的发展，表现为GDP增长率的下降） 其实中国正处在高速发展之后的一个非常危险的过程，但是我们在学术界、思想界出现了一个非常麻烦的状况，那就是我们处在一种非常麻痹的状态，我们有热点而无焦点，有热度而无高度，很少有人从哲学、史学和经济学的角度系统地论述我们遇到的问题和我们的道路选择。 国内也有人解读官僚主义，但这是不对的。完整的来说，实际上是官僚垄断资本主义。它与美国目前的金融垄断资本主义正好形成东西方的两个主要问题，也是需要解决的焦点。美国的政治家已经在着手思考并解决这个问题，但是他们的路是不对的，将来有时间，我们会讲讲MMT（斯蒂芬尼·凯尔顿去年热销的《赤字迷思》中所述）。（笔者按：目前美国的货币政策就是基于斯蒂芬尼·凯尔顿的现代货币理论） 美国人显然在选择一条中央集权的道路，因为当美国地方政府的财政陷入全面失败的时候，必须通过强化中央财政来解决美国问题。而强化中央财政，必然走向集权这样的一条路。我总是在说，美国人正在变成他最不想变成的样子。中国也很有趣，中国正在变成他理论论述上最不应该的样子。这里我要谈到《华盛顿共识》，《华盛顿共识》是围绕着“新四化”，第一化是私有化，第二化是市场化，第三化是资本化，第四化是国际化。现在美国人在反这四化，反私有化、反市场化、反资本化、反国际化，特朗普算代表性人物。而中国在四化上面没有办法收手，我们出现了过度私有化，连教育、医疗、养老全部都在搞私有化。过度的“四化”，处在一种甚嚣尘上的过程中，并且形成一种扭曲的病态的逻辑和审美，甚至我们的主流媒体并未意识到其内部的严重问题。 另外我们观察到，中国的官僚垄断资本主义和美国的金融垄断资本主义，在高端上，具有同质性和关联性。从2012年到2018年，中国的大量资本外逃，实际上与美国的政策有对接的成分，所以在这个问题上，我们需要对自己的道路有清醒的认识，同时也需要对美国的状况有清醒的认识，也要有一次相互之间关系清楚的论述和准备。例如，美国在特朗普的后期和拜登的前期（当前），实际上是接受了新货币理论（MMT），所以采取了如此夸张的、激进的财政政策、货币政策，大量的救助（1.9万亿）加2.3万亿的大规模基建。仔细阅读斯蒂芬尼·凯尔顿的那本书，其实凯尔顿的意思和美国政府现在的操作，方法上是一致的，但其实他们的逻辑基础和目的是不一致的。 MMT成立的前提是美元是唯一的世界货币并且可以在全球形成流通的闭环。未完待续。。。 说明： 华盛顿共识：上世纪80年代末，美国为首的金融机构为拉美国家的债务危机开出的十条新自由主义药方。如推进国企私有化，消减公共福利，降低最低工资，取消企业的管制，推进金融贸易的全球化等。 MMT理论：该理论认为，货币是一种政府债务凭证，因此政府自身不需要担心债务，可以通过无限量印钞来维持经济扩张。唯一制约扩张速度的是通货膨胀和就业率，完全可以通过税收调节。 @zhuangyin8 Owner Author zhuangyin8 commented on 20 Jul 2021 • 麒元视角：如何跨越官僚垄断资本主义的陷阱？（三） MMT成立的前提是美国人试图通过美元以及其在世界市场的独特地位，来重演1985年到1991年的旧故事。1985年到1991年一共发生了三件大事，大家注意到的是《广场协议》，我把这件事概述为三个主题词：资本过剩的危机、平成战败、天降组。 资本过剩的危机是相对于马克思《资本论》中生产力过剩的危机而言的，“平成战败”让日本人从精神上彻底被打垮，发生了从“昭和男儿”到“平成废材”的转变。https://github.com/zhuangyin8/zhuangyin8.github.io/issues/34