C’est la Tribune Dimanche qui consacre sa Une à la visite de trois jours que le président français Emmanuel Macron entame lundi 28 octobre à Rabat. « France-Maroc : la grande réconciliation », titre le journal. Il s’agit, nous dit-on, « d’enterrer une brouille de six ans. En cause : une succession de couacs, la perte de marchés économiques et un désaccord profond sur la question migratoire. »
Mais ce n’est pas tout. Ce voyage devrait aussi être celui « des gros contrats », explique la Tribune Dimanche, qui voit encore plus loin, évoquant la « dimension africaine de la relation franco-marocaine ». « Avec un marché ouest-africain en pleine expansion, assure le journal, Rabat et Paris ont tout intérêt à mettre en place une offre commune pour répondre aux besoins de la région », « alors que le Maroc est le deuxième investisseur sur le continent ».
M, le supplément du Monde, consacre un long article au média numérique + 972, composé de Palestiniens et d’Israéliens. Un nom qui fait allusion à « l’indicatif téléphonique partagé entre Israël et la Palestine », précise le magazine. « Depuis les massacres du 7 octobre et la riposte de l’État-hébreu », explique M, les reporters de ce média en ligne gratuit « font partie des rares journalistes encore présents à Gaza. Leurs enquêtes, sous les bombes, dérangent un état-major israélien de plus en plus enclin à la censure ».
Il faut dire qu’Israël interdit l’accès de la bande de Gaza à la presse internationale, alors qu’on estime à « 130 », le nombre de journalistes, pour la plupart palestiniens, tués dans l’enclave palestinienne. « Grâce à notre travail, estime Ruwaida Amer, ancienne enseignante de 30 ans, devenue journaliste, personne ne peut ignorer ce qui se passe dans la bande de Gaza. » Elle-même vit à Khan Younès et, poursuit M, « enchaîne les interviews de blessés et de familles de victimes, malgré les crises de larmes et les moments de découragement qui la traversent ».
« La dernière trouvaille de Donald Trump : se présenter en sauveur des femmes ». Dans l’Express, l’historienne Françoise Coste détaille sa méthode. « L’ancien président, dit-elle, met en œuvre deux stratégies. La première, peu glorieuse, consiste à éluder le sujet de l’avortement. La seconde est contre-intuitive. Elle consiste à présenter Trump comme le champion des Américaines. » Françoise Coste prend pour exemple la convention de Milwaukee, lors de laquelle « beaucoup de femmes se sont succédé à la tribune : des élues républicaines, des collaboratrices de Trump à la Maison Blanche, des dirigeantes du secteur privé ou encore des membres de la famille ».
« Dans le même temps », ajoute l’historienne, l’ancien président « martèle deux sujets de campagne principaux : l’immigration et l’addiction aux opioïdes. Et pour évoquer ces questions complexes, il s’appuie presqu’exclusivement sur des figures féminines, qu’elles soient épouses, mères ou proies sexuelles ». « Il faut croire, conclut Françoise Coste, que cette posture de "protecteur des femmes" est payante, car le candidat y recourt de plus en plus, en jouant à 100 % sur l’émotion, sans se soucier de défendre un projet ».
Donald Trump a-t-il trouvé dans le Journal du Dimanche un ardent défenseur ? Disons plutôt que le JDD a décidé de descendre en flèche sa rivale Kamala Harris. « En attaquant Trump, estime le journal, la candidate démocrate est surtout en train de flinguer sa propre campagne ». Le Journal du Dimanche appelle cela les « bévues » de la candidate. Prenant exemple d’une interview sur Fox News, « où elle s’est montrée peu convaincante sur l’immigration ». « Sur les questions difficiles », ajoute le JDD, « Kamala Harris se perd toujours dans les explications. Embêtant pour une ancienne procureure. Ses opposants – mais pas seulement eux – parlent de "salade de mots", une sorte de digression sous forme de cadavre exquis, pour éviter les sujets sensibles ».
Le Journal du Dimanche fait mine de s’étonner, estimant que « jusqu’ici, la démocrate s’était habilement débarrassée des clichés débités depuis maintenant huit ans par son parti au sujet de son adversaire. Non parce qu’elle avait davantage de respect pour lui que n’en avait Hilary Clinton. Mais pour ne pas injurier des américains qui ont déjà voté pour lui par deux fois ». Deux fois, vraiment ? Le JDD semble oublier, que la deuxième fois, Donald Trump a bel et bien perdu l’élection présidentielle.
Enfin, une nouvelle rassurante pour celles et ceux que l’intelligence artificielle effraie. C’est dans le Point, l’interview de Stanislas Dehaene, professeur au Collège de France où il est titulaire de la chaire de psychologie cognitive expérimentale… Un professeur qui nous explique que « notre cerveau est plus fort que l’intelligence artificielle ». « Pas question d’avoir des complexes, résume le Point. L’intelligence artificielle n’est pas près de rivaliser d’intuition, de créativité et de sens de l’à-propos, avec notre cerveau ».
« Croyez-en vous-même » s’exclame Stanislas Dehaene, « croyez en votre cerveau, apprenez à mieux le connaître, car avec un peu d’effort quotidien, son potentiel d’apprentissage est tout simplement extraordinaire ».